Qué te trae este artículo
Branding público en comunicación gubernamental
El branding es una disciplina estratégica que ha transformado la manera en que las organizaciones construyen valor, gestionan significado y generan confianza. En el sector privado, su aplicación ha permitido crear lovemarks y sistemas de identidad capaces de sostener relaciones emocionales duraderas con los consumidores. Sin embargo, al haber estado tradicionalmente vinculado al marketing comercial, su adopción en la comunicación gubernamental e institucional ha sido limitada o, en muchos casos, meramente instrumental.
Hoy, los Estados y las instituciones públicas enfrentan un entorno donde la confianza ciudadana se convierte en su principal capital intangible. En ese contexto, el branding público en comunicación gubernamental deja de ser un lenguaje de mercado para convertirse en una metodología de legitimidad pública: una forma de articular propósito, coherencia y experiencia en torno al servicio al ciudadano.
Aplicar branding en la gestión institucional no implica “vender” políticas, sino diseñar coherencia y credibilidad. Significa definir con precisión qué promete una institución, cómo lo expresa, cómo lo cumple y cómo lo demuestra con evidencia. Las organizaciones públicas que integran estas lógicas no solo comunican mejor: gestionan mejor.
Este artículo explora cómo los principios estratégicos del branding pueden aplicarse al sector público, adaptados al trabajo de DirComs y equipos de comunicación gubernamental. Cada sección traduce estos principios a la lógica del servicio público, mostrando cómo la marca institucional puede ser una palanca tangible de legitimidad, eficiencia y confianza ciudadana.
Esta pieza es el artículo ancla de la serie Branding público y comunicación gubernamental.
A lo largo del clúster profundizaremos en 10 estrategias:
(1) Posicionamiento público líder, (2) Arquitectura institucional,
(3) Contenidos JTBD (Jobs-to-be-Done), (4) Experiencia como promesa cumplida,
(5) Legitimidad como objetivo de marca, (6) Transparencia como experiencia,
(7) Participación y co-creación, (8) Comunicación de servicio (no propaganda),
(9) Cultura interna como marca viva y (10) Branding como resiliencia institucional.
Contexto de desconfianza: América Latina y Ecuador
La legitimidad es hoy el principal déficit del Estado en América Latina.
Según el Edelman Trust Barometer 2023 y Latinobarómetro 2022, la confianza promedio en los gobiernos de la región no supera el 25 %.
En Ecuador, el panorama es aún más crítico: los niveles de confianza ciudadana en el gobierno rondan el 16 %, uno de los más bajos de la región. La mayoría de los ecuatorianos declara confiar más en empresas privadas y actores sociales que en el propio Estado (Ipsos, 2022).
Estos datos confirman una realidad: el Estado necesita reconstruir su marca, no mediante campañas coyunturales, sino a través de una estrategia estructural basada en coherencia, evidencia y servicio público. El branding público se convierte, así, en una herramienta de gobernanza para recuperar credibilidad y fortalecer el vínculo ciudadano.
Cómo alinear el branding empresarial con la comunicación gubernamental
En el sector privado, el branding se concibe como una herramienta de diferenciación competitiva: busca posicionar una propuesta de valor, conquistar segmentos y aumentar rentabilidad.
En cambio, en el ámbito público su propósito es otro: generar legitimidad, confianza y coherencia institucional. No obstante, ambos comparten un principio central: el branding da sentido y dirección a la comunicación.
Alinear la lógica privada del branding con la dinámica pública de la comunicación gubernamental no implica copiar metodologías empresariales, sino reinterpretarlas desde la noción de valor público. Las instituciones no “compiten” por clientes, sino por confianza ciudadana; no buscan ROI financiero, sino retorno social y credibilidad.
Transiciones clave:
1) Del cliente al ciudadano. En el branding comercial, el foco está en satisfacer al consumidor; en el gubernamental, en generar confianza y bienestar social. La comunicación deja de ser persuasiva y se vuelve educativa, transparente y participativa.
2) Del retorno económico al valor público. Las métricas de éxito ya no son ventas, sino legitimidad, cumplimiento de metas, eficiencia y satisfacción ciudadana. El branding público traduce intangibles en activos reales de gobernabilidad.
3) De la marca como propiedad a la marca como contrato social. En lo público, la marca pertenece a todos; por ello, requiere apertura, diálogo y rendición de cuentas.
Cuando se logra esta alineación, el branding se convierte en herramienta de gobernanza comunicacional, capaz de integrar identidad, propósito y acción. Ya no se trata de “vender” la gestión, sino de mostrar evidencia del propósito cumplido.
Por qué aplicar branding a lo público importa hoy
Más allá de las diferencias de propósito, el momento actual exige incorporar las lógicas del branding al sector público. En un entorno de sobreinformación, polarización y escrutinio ciudadano, la coherencia institucional es el nuevo lenguaje de legitimidad.
El branding, entendido como construcción integral de significado, alinea lo que se declara, lo que se hace y lo que se comunica. Un gobierno con identidad sólida y coherente no solo mejora su reputación: incrementa su capacidad de ejecutar políticas con apoyo ciudadano. Como señala Reghunathan (2021), una gestión de marca pública bien aplicada fortalece la percepción de transparencia y la relación con la ciudadanía.
La coherencia es el núcleo de la confianza: las instituciones que sostienen una narrativa clara, congruente y verificable no solo comunican mejor: gobiernan mejor.
El DirCom como arquitecto de coherencia (DirCom y branding público)
El DirCom (Director de Comunicación) no compite con el branding: lo potencia. Durante años, su rol en el sector público ha estado asociado a la portavocía, la gestión mediática o la comunicación de crisis. Pero en un entorno donde la confianza es el principal KPI institucional, su función evoluciona hacia un papel más estratégico: el de arquitecto de coherencia.
El DirCom traduce el propósito institucional en narrativa, cultura y experiencia. Gestiona el relato del Estado no para persuadir, sino para hacer comprensible el propósito público y sostener continuidad entre cambios de gobierno. En esa tarea, el branding no sustituye la comunicación: le da estructura y sentido.
Flywheel de branding público: cómo activar y sostener la coherencia institucional
La comunicación gubernamental no se fortalece solo con campañas, sino con sistemas de coherencia. En lugar de procesos lineales, el branding público opera como un circuito dinámico que retroalimenta continuamente narrativa, identidad, experiencia y evidencia.
El Flywheel de Branding Público convierte los principios de marca en un ciclo operativo de legitimidad y confianza ciudadana de forma continua, no por fases.
| Circuito (branding-first) | Acción clave | Entregables (artefactos de marca) | Responsable | Éxito (señal) |
| 1. Brand Core (propósito & narrativa) | Taller ejecutivo + JTBD ciudadano | Propósito, Promesa Pública, Narrativa troncal, Principios de tono | Comité Directivo + Oficina de Marca | Alineación directiva y narrativa aprobada |
| 2. Brand System (identidad & guías) | Sistematizar expresión | Sistema visual/verbal, design tokens GOV, librería de componentes | Agencia de branding + TI | Consistencia ≥ 90 % en piezas piloto |
| 3. Service Signature (experiencia) | Definir “firma de servicio” | Mapa de experiencia, scripts de interacción, microcopys, plantillas de respuesta | Unidad del servicio + CX | Mejora NPS/CSAT del servicio piloto |
| 4. Evidence & Advocacy (prueba social) | Convertir resultados en evidencia | Tablero de KPIs públicos, repositorio de casos, protocolo de crisis | Comunicaciones + Datos | Incremento en confianza/legitimidad medida |
Síntesis. Este modelo evidencia el valor del branding junto a la comunicación institucional: articular narrativa, sistema, experiencia y evidencia en un flujo coherente. Mientras la comunicación informa, el branding estructura sentido, consistencia y legitimidad en cada punto de contacto.
Cómo el branding estructura la legitimidad institucional
La legitimidad no se decreta: se diseña y se sostiene. El branding público es el sistema que le da estructura tangible a esa legitimidad, al traducir valores abstractos —como confianza, transparencia o coherencia— en comportamientos, experiencias y evidencias verificables.
Como señalan Leijerholt, Biedenbach y Hultén (2019), la legitimidad es un activo intangible determinante para la supervivencia institucional. El branding permite convertir ese intangible en un sistema operativo, que articula comunicación, gestión y cultura bajo una misma narrativa.
Aportes del branding por tipo de legitimidad:
- Simbólica: propósito y narrativa dan sentido y dirección.
- Cognitiva: sistema visual y verbal hace reconocible y coherente la comunicación.
- Pragmática: experiencia de servicio demuestra cumplimiento de promesas.
- Moral: evidencia y transparencia muestran integridad y responsabilidad.
- Relacional: coherencia sostenida transforma confianza en vínculo estable Estado-sociedad.
Cuando la institución alinea narrativa, identidad, experiencia y evidencia, la legitimidad deja de ser discurso y se vuelve competencia medible dentro del flywheel.
Marca comercial vs. marca pública (branding en lo privado y en el Estado)
El comparativo muestra cómo cambia el propósito y la medición del branding al pasar del mercado al Estado:
| Dimensión | Marca comercial | Marca pública |
| Propósito | Competir y diferenciarse | Generar confianza y legitimidad |
| Destinatario | Cliente | Ciudadano |
| Éxito se mide en | ROI, cuota, engagement | Confianza, transparencia, participación |
| Tono comunicacional | Emocional, aspiracional | Empático, responsable, basado en evidencia |
| Temporalidad | Campañas y lanzamientos | Continuidad institucional |
| Gestión | Departamental (marketing) | Transversal (DirCom + institucional) |
El branding comercial busca preferencia; el branding público, confianza y comprensión. Comparten herramientas, pero difieren en su fin.
Casos y aprendizajes internacionales
- GOV.UK (Reino Unido): Unificación de portales que simplifica experiencia y proyecta coherencia institucional. Resultado: aumento en percepción de transparencia y reducción de consultas duplicadas.
- Ministerio de Obras Públicas – Uruguay: Eficiencia como narrativa pública; tableros de gestión reforzaron la confianza durante la pandemia.
- Datos abiertos – Chile y México: Visualización transparente de gasto y programas: la evidencia se vuelve relato.
Aprendizaje: el branding público, aplicado con coherencia, no embellece la gestión: la hace comprensible y verificable.
De la teoría a la práctica: gobernar con coherencia
La gestión de marca pública no se limita a manuales de identidad o campañas. Implica construir un ecosistema de significados que conecte con la ciudadanía, alinee al personal e impulse la misión pública a largo plazo.
Los países que han institucionalizado el branding público —Reino Unido, Finlandia o Chile— coinciden: donde hay coherencia institucional, florece la confianza; y donde hay confianza, se consolida la gobernabilidad.
El branding público no busca vender, sino hacer comprensible el propósito del gobierno. Su meta no es solo ser reconocido, sino ser reconocido por hacer bien las cosas.
Por eso debe integrarse en:
- Planificación institucional.
- Comunicación estratégica.
- Gestión del talento humano.
Solo así se conectan símbolos con acciones y promesas con resultados.
FAQs
¿Qué es la gestión de marca pública?
Proceso estratégico para alinear identidad, cultura, comunicación y comportamiento, generando confianza, transparencia y legitimidad.
¿Cómo se mide?
Con indicadores de consistencia, percepción de transparencia, cumplimiento de metas, satisfacción y participación ciudadana, además de auditorías de reputación.
¿Diferencia con marketing político?
El marketing político es coyuntural; la gestión de marca pública es estructural. No promueve figuras: construye coherencia institucional basada en evidencia y confianza.
¿Diferencia con branding comercial?
El comercial posiciona productos/servicios; el público fortalece confianza y legitimidad del Estado. Se mide en coherencia, transparencia y valor público.
¿Por qué la comunicación necesita branding?
Porque el branding aporta estructura, propósito y consistencia. Una comunicación gubernamental con enfoque de branding no solo informa: construye confianza y pertenencia.
¿Cómo se sostiene entre cambios de gobierno?
Con una identidad institucional que trascienda administraciones (servicio, transparencia, eficiencia, empatía) y gobernanza del DirCom.
Conclusión: la legitimidad como KPI del Estado
La gestión de marca pública es, ante todo, gobernar con coherencia. Al alinear identidad, propósito y comunicación, las instituciones fortalecen confianza, legitimidad y compromiso ciudadano. No es propaganda: es una estrategia transversal para servir mejor al interés público.
En el futuro inmediato, la madurez del Estado dependerá de su capacidad para profesionalizar el branding público y construir marcas confiables, transparentes y participativas. Las instituciones que lo logren estarán mejor preparadas para resistir el desgaste político, gestionar crisis y conectar emocionalmente con la ciudadanía.
“Vivir la marca no es un desafío exclusivamente empresarial; también refuerza la autoestima colectiva y el poder del Estado.” — Kyriakidi (2023)
Siguiente artículo en la serie: Transparencia como experiencia: del dato suelto al diseño de confianza → [Próximamente]
Referencias
- Kyriakidi, E. (2023). ‘Living the Brand’: Nation branding influences on national collective self-esteem and state power. IAPSS.
- Leijerholt, U., Biedenbach, G., & Hultén, P. (2019). Branding in the public sector: A systematic literature review. Journal of Brand Management, 26(2), 126–140.
- Reghunathan, A. (2021). Branding of Government Services: Benefits and Challenges. IIM Kozhikode Society & Management Review, 10(2), 232–235.
- Edelman Trust Barometer (2023). Global Report. Disponible en: https://www.edelman.com/trust-barometer
- OCDE (2024). Drivers of Trust in Public Institutions. OECD Publishing. DOI: https://doi.org/10.1787/22f8031c-en
- UNDP (2024). ¿En quién confiamos? Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Disponible en: https://www.undp.org/es/latin-america/blog/en-quien-confiamos
- MOINT Ecuador (2024). Branding gubernamental y comunicación institucional. Disponible en: https://moint.ec/noticias/branding-gubernamental
- OCDE (2022). Public Communication: The Global Context and the Way Forward. OECD Publishing. DOI: https://doi.org/10.1787/22f8031c-en